La Selección Colombia inició su año mundialista con una derrota 1-2 ante Croacia en Orlando, en un amistoso que dejó una sensación ambigua: el resultado es entendible por la jerarquía del rival, pero el funcionamiento colectivo encendió las alarmas. 

 Porque más allá del marcador, lo preocupante no fue perder… sino cómo se perdió.  

 Un inicio prometedor que se diluyó rápidamente Colombia golpeó primero. Apenas al minuto 2, Jhon Arias abrió el marcador tras una jugada bien elaborada por la banda izquierda, dando la impresión de que el equipo de Néstor Lorenzo mantendría la línea positiva que traía desde las eliminatorias. 

 Sin embargo, la ilusión duró poco. Croacia reaccionó casi de inmediato y empató con un remate desviado que evidenció desajustes defensivos. Antes del descanso, un error grave en la salida del arquero Camilo Vargas terminó en el segundo gol europeo, un golpe que condicionó el resto del partido.  

 El problema no fue competir… fue sostener El propio técnico Néstor Lorenzo lo resumió con diplomacia: “competimos bien” y “por momentos superamos a Croacia”. 

 Y es cierto. Colombia tuvo tramos interesantes, especialmente en la posesión y en la intención ofensiva. Incluso generó opciones claras, pero falló en la definición y en la toma de decisiones en el último tercio. El problema estructural fue otro: la incapacidad de sostener el ritmo y traducir el dominio en resultados. 

 Croacia, fiel a su estilo, fue más práctico, más ordenado y sobre todo más efectivo.   Rendimientos individuales bajo la lupa 

 Si algo dejó este partido fue una lista de interrogantes en nombres propios. Más allá de algunos puntos llamativos —como un James Rodríguez intermitente pero influyente, pero caminando la canche— varios jugadores quedaron en deuda: 

 Defensa central:  Descoordinaciones evidentes en momentos clave, especialmente en el empate croata. 

Camilo Vargas : error determinante en el 2-1 que condiciona su evaluación. 

Delantero centro : falta de contundencia en opciones claras, una deuda recurrente. 

Extremos : Luis Díaz fue contenido por el sistema croata y no logró desequilibrar con continuidad. 

 La crítica, en este caso, no apunta al resultado —perder ante una potencia como Croacia es lógico— sino a la falta de respuestas individuales en momentos clave.

Un patrón que se repite: dominio sin eficacia 

 El análisis de la prensa coincide en un punto: Colombia tuvo la iniciativa, pero no supo traducirla en control real del partido. 

 Manejó la pelota en varios tramos, generó aproximaciones pero fue vulnerable atrás y poco contundente adelante 

 Ese desequilibrio entre intención y efectividad vuelve a aparecer como el principal problema del equipo. Croacia, en cambio, necesitó menos para hacer más.   Un llamado de atención a tiempo 

 Este amistoso no define nada, pero sí dice mucho.

 A pocos meses del Mundial 2026, el partido deja conclusiones claras: 

 La base está, pero no alcanza 

Hay nombres que deben elevar su nivel o perder su lugar 

El equipo necesita mayor solidez en momentos críticos Colombia no jugó mal… pero tampoco jugó bien cuando más lo necesitaba.   

  Lo que viene: Francia y decisiones urgentes 

 El siguiente reto en esta fecha FIFA será Francia, un rival aún más exigente. Allí no solo estará en juego el resultado, sino algo más importante: la confirmación de quiénes están realmente listos para competir en el Mundial. 

 Porque este partido ante Croacia dejó una certeza incómoda: Colombia puede competir… pero todavía no convence.  

By: Jimmy Oyuela-Editor & Chief ( Enviado Especial )

Ph: Federacion Colombiana de Futbol