— By José Fernando Oyuela -Tribuna12 radio NY 

Brasil perdió 1-2 frente a Francia en Boston, en uno de los amistosos más exigentes de la fecha FIFA 2026. 

Un resultado que, por sí solo, no genera escándalo ante un rival de élite… pero que sí destapó una ola de críticas por el funcionamiento colectivo de la “Canarinha”. 

 Porque esta vez, el debate no pasa por el marcador. Pasa por lo que mostró el equipo. Y por lo que no mostró.

Francia, un equipo serio, peligroso y listo para competir

El equipo de Didier Deschamps fue práctico, intenso y contundente. Con figuras como Kylian Mbappé liderando el frente ofensivo, los europeos supieron golpear en los momentos justos y controlar los tiempos del partido. 

Los goles de Mbappé y Ekitike reflejaron esa diferencia: Francia no necesitó dominar todo el partido para imponer condiciones. Le bastó con ser más eficiente, más ordenado y más claro en las transiciones. 

Y ese es, precisamente, el gran valor del equipo francés: su capacidad de hacer daño con poco.

Brasil  no convence

Del lado brasileño, el análisis es más complejo. El equipo de Carlo Ancelotti tuvo tramos aceptables, intentó jugar, generó algunas aproximaciones y no fue superado ampliamente. Pero nunca transmitió control real del partido.

La crítica generalizada apunta al funcionamiento colectivo: Falta de cohesión en el mediocampo Poca claridad en los últimos metros Desajustes defensivos en momentos clave 

Brasil no fue inferior en intención… pero sí en ejecución. Y eso, ante un rival como Francia, se paga.

Rendimientos individuales en deuda Más allá del planteamiento, el partido dejó nombres propios en el centro del debate. 

  Defensa : dificultades para sostener el orden ante las transiciones rápidas francesas 

Mediocampo : poca influencia en la construcción y en la recuperación 

Ataque : Vinícius y compañía no lograron desequilibrar con continuidad Incluso el propio técnico Carlo Ancelotti intentó respaldar a sus jugadores tras el partido, destacando el esfuerzo del grupo pese al resultado. 

 Sin embargo, la sensación es clara: hay futbolistas que no están respondiendo en el momento clave del proceso.

El factor Neymar:  

la gran sombra del partido Pero si algo marcó este encuentro, más allá del juego, fue el contexto.   La ausencia de Neymar encendió la polémica. 

El delantero no fue convocado por no estar al 100% físicamente, decisión tomada por el cuerpo técnico con miras al Mundial. Sin embargo, la reacción fue inmediata:  

  La afición pidió su regreso en pleno estadio y a prensa cuestionó la falta de liderazgo ofensivo. Exjugadores y figuras públicas insistieron en su importancia, incluso durante el partido, se escucharon cánticos reclamando su presencia, reflejando el peso simbólico que sigue teniendo en la selección.   

La discusión ya no es solo física… es estructural :

 Brasil intenta construir un nuevo modelo sin Neymar, pero aún no logra reemplazar lo que él representa.     Una advertencia antes del Mundial, este amistoso deja una conclusión incómoda pero necesaria: 

Brasil está en proceso… pero el tiempo se acorta.  

 Mientras Francia se muestra sólida, competitiva y con una identidad clara, la selección brasileña sigue buscando respuestas. Y en ese camino, surgen preguntas inevitables:  

• ¿Quién lidera este equipo en los momentos difíciles? 
•  ¿Hay una estructura clara de juego?  
• ¿Puede Brasil competir al más alto nivel sin Neymar? 

Más que una derrota, una señal de alerta, perder ante Francia no es un fracaso, pero sí puede ser una advertencia. Porque en el fútbol de selecciones, especialmente en año de Mundial, no basta con el talento individual ni con la historia. 

 Se necesita funcionamiento y hoy, Brasil todavía no lo tiene del todo.

By: José Fernando Oyuela- Tribuna12 Radio NY

Ph: AP / Getty Images .